面临侵权指控，短视频途径多以“避风港准则”来辩称其仅为网络服务供给者，只要在“告诉-删去”前提下，才会及时下架了侵权短视频。现实上，权力人需求自行进行全网监测，发现鉴别侵权内容并发送侵权告诉，实时跟进短视频途径的处理进展。经过一次次详细的“告诉-删去”，现已无法真实消除侵权现实和给权力人形成的危害。
针对短视频途径上层出不穷的侵权，4月开端，多家影视传媒单位、企业发布维护影视版权联合声明，要建议必要的法令维权行动，呼吁短视频途径实在进步版权维护意识。
跟着网络技能的开展和信息传达方法的演进，短视频成为了人们日常日子中必不可少的一部分。我国网络视听节目服务协会发布的《2021我国网络视听开展研讨陈述》显现：2020年末，短视频用户规划现已到达8.73亿。Quest Mobile《2020 “Z代代”洞悉陈述》也显现，Z代代用户短视频月均运用时长达35.1小时，远超在线小时。
移动互联网年代，短视频的首要特色是时刻短，大都依托互联网途径，传达方法简略，传达速度快，制造门槛低，这也促成了中短视频短期内敏捷鼓起。许多内容途径集聚了海量的原生、衍生与再创造内容，在原创内容与技能开展盈利下开展敏捷。
与此一起，短视频传达周期短、途径多、速度快，侵权视频一旦上线短时刻内就能取得极高点击率。在一些短视频途径上，简略查找“电影”，就能发现“XXX说电影”“XX电影”等相似的电影阐明博主账号数以万计，且粉丝都在百万量级以上。这些影视编排号以编排传达抢手或经典影视剧、综艺节目、体育赛事等内容为主，把影视剧进行编排或许二次创造快速传达，以招引粉丝和流量，并以此获益。为了更好地吸粉，这些视频编排号们往往会挑热播剧，或许视频途径VIP会员才干提早观看的内容编排出来。
4月以来，短视频侵权触发了长视频途径、影视安排、演员的联合。4月9日，超越70家影视传媒单位发布联合声明；紧接着4月23日，腾讯视频、爱奇艺、优酷等视频途径，联合影视公司和大批演员发布倡议书。权力人们声讨的首要正是简略粗犷的编排、切条、转移、传达的短视频侵权方法。
对未经授权编排转移、并以此获取商业利益的加工方法的冲击，不能狭窄地理解为将二次创造“一棍子打死”。但需求留意的是，即便一些二次创造类短视频具有必定的独创性，可是并不影响其或许构成危害别人合法的著作权权力的侵权著作。由于这些二次加工一般是没有取得版权授权的。
2005年年末，陈凯歌导演的《无极》，被胡戈二次编排成一部网络恶搞短片《一个馒头引发的血案》。该事情虽然终究以胡戈抱歉完毕。尔后各类编排恶搞类短视频著作不断呈现。
2018年北京互联网法院审理的全国首例“图解电影”侵权案中，法院就以为，“图解电影”图片截取的画面并非进入公有范畴的创造元素，而为涉案剧会集具有独创性表达的部分内容，涉案图片会集附加的文字部分是否构成再创造与图片是否侵权无关，被告方侵略了原作的信息网络传达权。
也便是在2018年，原国家新闻出版广电总局紧迫下发《关于进一步规范网络视听节目传达次序的告诉》，清晰“坚决阻挠不合法抓取、剪接改编视听节意图行为，并严厉管理包含网民上传的相似重编节目，不给存在导向问题、版权问题、内容问题的剪拼改编视听节目供给传达途径”。
虽然短视频合规监管的大旗早已立起，但抵不住短视频流量的鼓起，短视频途径上侵权盗版仍然是当时影视剧侵权的“重灾区”。
5月28日下午，“爱优腾”发布声明《老友记重聚特辑》在上线发布后仅数小时，就有完好正片和许多卡段视频在B站途径上线。三家途径对该行为进行严峻斥责，称严峻危害了创造者以及版权方的正当权益。随后，B站紧迫下架了许多《老友记重聚特辑》相关视频”。
也正由于此，4月25日，中宣部版权管理局称，将依照中心全面加强常识产权维护的布置，活跃回应广阔权力人的呼声，支撑、维护广阔权力人的合法诉求，持续加大对侵权行为的冲击力度。
4月28日，国家电影局发布音讯，针对“XX分钟看电影”等短视频侵权盗版问题，加大对短视频侵略电影版权行为的冲击力度，坚决整治短视频途径及自媒体侵权行为，活跃维护广阔电影版权权力人的合法权益。
“二创”的权力鸿沟在哪里？对创造资历的获取有两种途径，一是创造演绎著作，此刻作者需求取得原影视著作著作权人答应并付出酬劳。运用合法取得的影视片段进行创造，是二次创造不构成侵权的基本前提，若运用不合法途径下载下来的影片进行再创造，无疑会因对原权力人的经济利益形成不合理的危害而构成侵权行为。当时短视频传达中，绝大大都二次创造短视频作者未取得原著作权人授权，更不或许付出酬劳。
另一种便是二创者们首战之地提出的抗辩理由——“合理运用”。《著作权法》第24条罗列的12种可以合理运用在线著作的景象，包含为个人学习、研讨或许赏识，运用别人现已宣告的著作；为介绍、谈论某一著作或许阐明某一问题，在著作中恰当引证别人现已宣告的著作；为报导新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可防止地再现或许引证现已宣告的著作等。
其间与二次创造相关的是“为介绍、谈论某一著作或许阐明某一问题，在著作中恰当引证别人现已宣告的著作”。实践中以影视著作为资料的短视频数量极端巨大，短视频制造是否构成合理运用需求个案判别.
著作权法对合理运用也着重一个恰当运用准则，即对前著作的运用是否超出必要规模；运用行为是否下降在前著作的社会点评、危害著作的社会剩余价值。
判别二次创造是一个原著作的程度，一要从运用的“量”上进行评价，二要从运用的“质”上进行剖析。在二次创造过程中，画面的效果仅能是协作创造者进行表达，运用短片仅是辅佐创造。一旦运用影片超出了介绍、谈论的意图，那这种创造行为就难以被视为合理运用。运用片段若是引证了原片中的精华与魂灵地点，则构成了对原著作的本质性运用，其运用行为是无法树立合理运用的。
还需求留意的是，“合理运用”都是与商业运用不相关的。短视频自身具有流量价值，流量变现可获取酬劳。许多二创者们也凭仗二创内容取得流量，赚取途径方给予的分红，或许经过流量招引广告主盈利。因而“合理运用”的确定需求愈加慎重。
6月23日，多家日本媒体报导，日本宫城县警方于近来拘捕了该国首例电影阐明（Fast 电影）短视频的3位发布者，罪名是侵略著作权。这在日本国内尚属首例。依据“日本反盗版内容海外流转促进安排”（CODA）的查询，在曩昔一年里，现有的短视频途径共有55个账号上传了2100多个相似视频。这些电影阐明视频与国内同类短视频大致相同，都是运用了卡段、合辑、速看、阐明等方法，私行编排电影中的画面、停止画面，配上旁白与字幕，制成阐明和介绍电影情节的短视频。
“告诉-删去”规矩最早呈现在1996年的《国际常识产权安排版权公约》和《国际常识产权安排扮演和录音制品公约》中，1998年美国拟定的《千禧年数字版权法》（DMCA）第512条予以承认。“告诉-删去”规矩的中心是，途径仅需求依据权力人的侵权告诉处理用户侵权内容，无需对途径的用户侵权内容担任。2009年公布的《侵权职责法》初次在法令层面将“告诉-删去”规矩扩张移植到涉网一般民事侵权范畴。2021年1月1日收效的《民法典》第1194-1197条上对“告诉-删去”规矩进行了完善。
前期的互联网范畴侵权，首要是文字著作和音乐著作，著作权人自己担任监督网络，而网络服务商承当接纳告诉、移除侵权内容的本钱，后来包含内容途径、电商途径都广泛运用“告诉－删去”规矩，有特别的前史奉献。
但许多网络途径对“告诉”的合格性，有更为苛刻的要求。“泛亚诉百度”案中，泛亚公司经过发送律师函对百度进行“告诉”，百度建议“告诉”不合格；在“乐动杰出诉阿里云”案中，阿里云也曾以告诉不合格、告诉途径差错进行过抗辩。在创造全民化的环境下，著作权人假如对途径处理规矩不了解，或许导致“告诉”无效。
面临侵权指控，短视频途径多以“避风港准则”来辩称其仅为网络服务供给者，不是侵权短视频产品的制造者，并在收到投诉告发后，下架了侵权短视频。实践中法院也一般以网络途径服务供给者在收到有用告诉后是否采纳删去、屏蔽、断开链接来判别其是否应当承当职责。
短视频途径一般都设有侵权投诉机制，但关于这些侵权投诉机制在面临海量的侵权视频来说，处理起来绰绰有余。爆款短视频流量一般会集在发布后几日乃至几小时，侵权数量多，侵权方法多，短视频途径投诉处理慢，远跟不上侵权短视频传达的速度，剧集热播期一过，丢失便再也难以拯救，这都是导致长短视频途径抵触的重要原因。
经过一次次详细的侵权删去告诉现已无法真实消除侵权视频重复呈现的问题。由于法令并未附加短视频途径的本质查看职责，权力人需求自行进行全网监测，发现鉴别侵权内容并发送侵权告诉，实时跟进短视频途径的处理进展。
现实上，跟着信息技能的开展，新式网络服务供给者呈现，网络侵权变得常见而多样。即便运用第三方监测手法，采纳经过关键词进行侵权态势抓取，经过视频指纹比对技能，也难以对海量的侵权视频予以尽头。
面临具有强壮技能实力短视频途径，权力人无疑处于弱势位置且承当着海量维权的担负，已完全无法以处理当下短视频侵权的严峻态势。
以斗罗大陆诉前禁令来看，裁定书显现，腾讯公司仅在2020年11月1日至2021年5月24日期间，累计向微播视界公司发送侵权奉告函超越200次，触及侵权链接超越2.3万条。重庆一中院以为：“抖音APP上‘斗罗大陆线亿次播映量，可见用户数量巨大，且在抖音APP途径上传被控侵权视频数量多，传达规模广”。如不及时阻挠侵权行为，将给权力人形成难以补偿的危害。
6月4日，重庆一中院作出（2021）渝01行保1号诉前禁令，责令微播视界公司当即删去抖音APP上用户名为“忆三漫剪”等五个帐号中的一切危害《斗罗大陆》动漫著作信息网络传达权的视频，并当即采纳有用办法过滤和阻拦用户上传和传达危害《斗罗大陆》动漫著作信息网络传达权的视频。
这一禁令不只清晰要求短视频途径当即删去侵权视频，一起还清晰要求短视频途径当即采纳有用办法过滤和阻拦用户上传和传达侵权视频，前者归于短视频途径的“告诉删去”职责，后者则显着加剧了短视频途径的留意职责，这意味着仅适用“告诉删去”规矩，并不足以处理当下短视频侵权的严峻态势。
2012年公布的《最高人民法院关于审理危害信息网络传达权民事纠纷案子适用法令若干问题的规矩》第23条但书条款清晰，网络服务供给商有必要对“明知”或“应知”的侵权行为采纳必要的办法，不然仍应当承当一起侵权职责。《民法典》第1195条和第1197条也清晰了网络服务供给者及时采纳“必要办法”的条件，以及未采纳必要办法的，与该网络用户承当连带职责。
现实上，只要为短视频途径设定合理的留意职责，才干平衡好创造鼓励维护与常识著作传达之间的联系。《规矩》第9条以六项罗列、一项兜底的方法列明晰网络途径服务供给者“应知”的景象，其考虑了著作的类型、知名度，网络途径服务供给者的信息管理才能，是否采纳防备办法，能否快捷接纳侵权告诉等要素。
禁令中后半段也与《欧盟数字版权指令》的维护倾向有学习之处。《欧盟数字版权指令》第17条有10款，其间清晰规矩，若未取得授权，途径免责条件为：现已极力取得授权；依据相关工业的高规范留意职责，已极力确保“权力人供给了相关必要信息的著作和其他内容”在其途径上不被大众取得；在收到权力人宣告的充分地本质性告诉后，敏捷在采纳堵截链接，或许从网站上移除侵权内容，并确保已尽最大尽力防止此类状况再次呈现。
为了削减短视频途径怠于进行版权管理的问题产生，许多法院对短视频途径适用网络“避风港”规矩免责的要求作了进一步论述。
2018年12月31日，爱奇艺诉今天头条未经授权播映《老九门》剧集、侵略著作信息网络传达权纠纷案【（2017）京0108民初24103号】一审宣判。被告字节跳动公司的今天头条app上，用户上传了多条热播影视剧集《老九门》的片段，并以“抢先看”等标题招引流量。
爱奇艺公司以侵略信息网络传达权为由申述。今天头条以为作为信息贮存空间的供给者，其应当受“告诉-删去”规矩的维护，侵权结果应当由上传用户来承当。北京市海淀区人民法院则以为，涉案短视频侵权信息显着，被告应当对侵权行为处于明知或应知的状况，由于其并未经过正常审阅途径予以删去，故构成一起侵权，判处今天头条补偿爱奇艺6万元。
二审法院北京常识产权法院【（2019）京73民终1012号】也在二审判定中以为，2016年7月15日国家版权局发布的第五批要点著作预警名单中已清晰列明晰涉案视频，关于要点预警著作，字节跳动公司负有较高的留意职责，在现有技能条件下应尽或许阻挠此类视频上传至网络，关于无法阻挠、现已上传的，要及时发现、鉴别，并当即采纳断开链接、删去侵权内容等必要办法。字节跳动公司从涉案视频上传至删去前后持续约3个月，其留意规范显着低于一般网络服务供给者一般的留意规范，其采纳必要办法的时刻也显着超出合理规模，因而，一审法院确定字节跳动公司存在差错，应当承当协助侵权职责并无不当。
在爱奇艺诉B站“大汉情缘”案【（2017）京0108民初17873号】中，北京市海淀区人民法院也以为，上海宽娱公司作为网站的运营者，应对其用户上传的视频的性质、是否是原创的视频等方面具有较高的辨认及判别才能，应具有应知及明知的才能，分辩网络个人用户上传的电视是否具有合法性，其仅对涉黄涉暴的内容进行最基本查看，怠于对著作权及相关权力进行查看。终究B站因故关于侵权行为的产生存在差错，构成协助侵权，被判赔爱奇艺经济丢失10000元及合理开销5000元。 也有学者以为，一旦权力人宣告侵权告诉，供给接入、传输服务的网络服务供给者应当适用“告诉删去”规矩，并依据案子详细状况，参阅份额准则采纳必要办法，且其采纳的办法并不限于“定位铲除”，还应当包含树立顺利的“告诉-受理-转告诉”途径，以及供给侵权行为人相关信息、停止网络服务等与其所供给服务的特色相匹配的办法。
在“避风港规矩”开展的20多年间，各界均已开端测验对其进行更新。YouTube树立之初版权问题缠身，让YouTube付出了巨大价值。早在2007年，YouTube开端退出Content ID体系，该机制是针对盗版视频和音频进行检测和校核的“指纹辨认”东西。
以音乐著作的版权维护为例，“YouTube经过Content ID对视频运用的音乐进行匹配，可以扫描视频检测出不同演出者、唱片公司或发行商的音乐版权，一旦被匹配，视频创造者将视情节承当结果。
2018年7月11日，YouTube又宣告发动版权匹配东西，该东西旨在用于发现途径上重复上传的与原创视频相同的视频。
YouTube版权维护机制的中心是，对短视频侵权行为施行活跃管理，而非简略实行告诉删去职责。详细为：其一，活跃开发技能管理办法。Content ID机制和版权匹配东西（Copyright Match Tool）关于管理海量短视频侵权无疑是有用的。网络版权内容过滤技能的前进使得防备版权侵权的方法产生革命性改变。
当然Content ID机制并不是百分之百精确，所以2021年3月，Google做了优化后新增了checks体系。将视频上传到YouTube的用户将需求履行名为“查看”的附加过程，该过程可对您的视频进行挑选，以查找或许呈现的任何潜在的版权问题。这运用户可以批改或许影响其视频可见性的一切内容，例如音乐挑选。它还可以进步广告的适用性，这关于YouTube协作伙伴方案中的用户十分有用
从YouTube的开展过程看，著作权人与视频途径协作，采纳技能办法自动辨认和阻挠用户的版权侵权行为，将大大节约著作权人监督网络和发送侵权告诉的本钱，下降网络服务商处理侵权告诉的本钱，然后协助完成尊重原创、维护版权的意图，这也应该成为当下及未来我国严厉维护常识产权、推进高质量开展的必经之路。
欧盟于2019年经过的《欧盟数字版权指令》，提出途径应尽最大程度尽力寻求版权授权，并经过版权过滤等办法加强途径版权管理。2020年，欧盟各成员国开端就具有可履行性的“版权过滤攻略”进行评论，进一步推进“途径版权管理”规矩转向与落地。
美国参议院常识产权委员会也开端反思“红旗规矩”并未发挥遏止侵权的价值，而单纯的“告诉删去”使权力人陷入了“打地鼠”的窘境，途径版权管理规矩亟待更新。
版权过滤可以经过机器自动化决议计划或许人工决议计划等方法施行，首要针对用户上传至途径的内容，途径应根据过滤辨认状况与过滤处理战略，对用户上传内容等进行分类管理，并为用户供给救助处理的途径。
有人以为，自动化的网络版权内容的辨认、比照、过滤技能还远未老练，运用技能过滤办法阻挠别人传达盗版著作的条件不老练。并且现有法令框架下，网络服务商没有版权查看职责，天然就没有与著作权人协作进行事前的版权内容过滤的职责。
现实上，现在文字著作(文本)的剖析、索引和比对技能现已十分老练。图片、声响或视频文件的过滤，也逐步完善。辅以恰当人工告发和纠错机制，技能过滤办法可以有用防止对合法的运用著作的行为进行搅扰。
当时技能老练的条件下，应当清晰短视频等网络途径服务供给者的留意职责，恰当批改现行法令，进步网络服务商留意职责水平，强化短视频职业的途径管理与职业自律，引导网络服务商与著作权人协作树立合理的过滤机制。
