美团渠道和商户的利益对立，正在成为互联网商业的“奇迹”——11月6日，有媒体报道，“我国工作打假第一人”王海已实名告发美团“不正当竞赛”，事由是美团强制商家做活动对标饿了么，而且祭出了不履行就闭店的赏罚办法。
美团对标饿了么没缺点，问题是商家需求承受一套怪异的逻辑——饿了么的商家做活动，有饿了么渠道的补助，而美团强制商家对标饿了么做活动，却需求商家自己“买单”。
渠道和商户本来是利益共同体，一损俱损，到了美团这儿，渠道不只强制商户做“义务劳动”，意图居然仍是对标“友商”——美团现已强壮到能够不靠商场逻辑来驱动了么？
美团是不是超级渠道不知道，美团对商家的霸权，肯定算是超级霸权了——之前美团再三进步商家抽成，商家还牵强能够用商业思想去了解，但现在，美团显着现已不屑于让自己的规矩被商家了解了。
美团商家和美团渠道的对立激化也是必定的。美团拉商家下水、逼迫商家自掏腰包对标饿了么，不只是把戏的创新，对商家的压榨，也显着更进一步——本质上，处在美团强力操控下的商家，不只是在为自家的促销“买单”，严重地说也是在自绝活路，为美团的独占位置、以及美团对商家更强的操控力“买单”。
美团的商家一向都是敢怒而不敢言，无论是进步抽佣，仍是“二选一”，美团渠道上的小商家面对美团各种毫无底线的克扣，底子没有话语权。这次王海实名告发美团，会不会是为商家代言的一次团体维权？
反过来讲，美团渠道在商家忍辱负重的支持下变得越强，商家的话语权就会越弱，特别是中小商家的生存空间，必定会越来越窄。
在“变法”收割商家之前，美团有没有做过商家的压力测验，咱们不知道。可是依照美团以往的表现，美团各种渠道方针，显着是“双标”的——最需求扶持的小商家，因为话语权更弱，反而受害最深；这儿不是说微小的商家就应该遭到更多的维护，而是法令框架下一切商家公平竞赛的权力、不受渠道压榨的权力，在美团渠道上现已成为一种奢侈品。
就当下而言，美团渠道对商家的压榨，还供给了另一种“经验”——假如能尽早强化法令对不正当竞赛的约束力，美团对商家早现已显着失当的操控欲和操控力，应该不至于像今日这样益发胀大。
事实上，从2017年开端，美团外卖就曾因在浙江金华区域向商家强推“独家”方针，被浙江金华工商管理部门处分了52.6万元。很显着是因为处分的履行问题或处分力度过轻的问题，美团尔后屡次被罚，却屡禁不止。
尤需注意的一点是——美团对商家的压榨力度，与成绩压力显着成正比。2019年Q1季度，美团外卖营收呈继续下滑趋势，交易额、订单数也在下滑，用户增加、活泼商家数的增速则显着放缓。与之相应的是，同一时期，美团外卖在多地因“独家”方针被罚或立案查询。
假如美团越来越依托压榨商家等不正当竞赛的方法提振成绩，那么，美团市值今年以来的大涨，是否也值得警觉？
今年以来，美团对商家的收割力度空前加大，9月份，有商家爆出，因没有容许美团的“独家”要求，外卖抽成被上涨到惊人的30%。由此可见，美团今年以来的市值高涨，或许并没有表现所其当下成绩的实在成色，跟着商场法制的规范化，竞赛的晋级，美团未来或许所面对的巨大压力。
简直能够确认的是，当商场或法令不再滋长美团对商家、特别是对中小商家“把戏收割”的勇气，美团的市值就有被打回原形的或许。
美团收割商家所取得的虚胖的体量，虚妄的存在感，或将在未来面对继续的应战。要知道，互联网渠道经济最大的价值在于普惠，这现已是一种一致，而美团“一将功成万骨枯”式的“收割机”形式，显着站在了法令和职业发展规律的对立面。回来搜狐，检查更多
